Сегодня суббота 9 декабря, а значит в эфире Первого канала очередной выпуск «Кто хочет стать миллионером» с Дмитрием Дибровым. Пара игроков в студии будут отвечать на каверзные вопросы ведущего, имея при этом 4 подсказки. Посмотрим удастся ли им выиграть 3 миллиона рублей или нет. Очередной вопрос от ведущего звучит так: Какой знаменитый экономист упоминается в «Евгении Онегине»?
Варианты ответов:
- Томас Грешем
- Адам Смит
- Джон Стюарт Милль
- Томас Мальтус
Правильный ответ: B. Адам Смит.
Евгений Онегин «…читал Адама Смита и был глубокий эконом, то есть умел судить о том, как государство богатеет и чем живет и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет».
По своим политическим взглядам Смит был убежденный либерал, сторонник парламентской монархии при жестком ограничении власти короны. По многим высказываниям можно полагать, что он склонялся к республиканской форме правления. Он в принципе положительно относился к государственному устройству Соединенных Штатов Америки — молодого государства, отколовшегося в итоге войны 1775—1783 гг. от Великобритании. Это соответствовало взглядам радикального направления в русском либерализме, которое воплотилось в движении декабристов.
Упомянув Адама Смита и назвав Онегина (несомненно, с изрядной долей иронии) “глубоким экономом”, Пушкин в следующих строках лаконично и образно раскрывает некоторые черты “системы Смита” в противоположность господствовавшим до ХVIII в. теориям так называемых меркантилистов. Последние видели богатство нации в деньгах (золоте, а также серебре), крайне односторонне толкуя процесс экономического развития. Кстати сказать, еще А. Н. Радищев, который много писал по экономическим вопросам, выразительно называл эти взгляды “мнением стародедовским”.
Смит и его последователи покончили с этим мнением, объяснив, что на самом деле богатство нации состоит в массе непрерывно производимых в ее хозяйстве товаров (продуктов), тогда как деньги играют лишь вспомогательную роль, обслуживая оборот этих товаров. Конечной целью хозяйственной деятельности является потребление, но для потребления нужно вовсе не золото, а “простой продукт”, т. е. масса разных полезных товаров. Одновременно со Смитом схожие идеи развивали французские экономисты, известные под названием физиократов, что в переводе с древнегреческого означает сторонников “власти природы”. Однако по цельности и полноте экономического мировоззрения они уступали Смиту.
Даже если бы в “Евгении Онегине” и других сочинениях и записях Пушкина не было важных и выразительных экономических деталей, мы по “экономической” строфе могли бы констатировать, в какой мере Пушкин был в курсе взглядов современной ему науки. У нас нет достоверных сведений, что сам Пушкин “читал Адама Смита”, но он, безусловно, хорошо знал его важнейшие идеи и был в курсе экономических дискуссий своего времени.
